Ujian Kontrol Ekspor AI, Kasus Anthropic dan Tantangan Menahan Teknologi

Anthropic meluncurkan Mythos pada April lalu sebagai sistem siber yang memiliki potensi risiko destruktif jika tersebar luas. Sebelumnya, akses ke model ini dibatasi hanya untuk 150 perusahaan serta lembaga pemerintah yang telah melalui proses seleksi ketat.

Pemicu larangan ini diduga berasal dari dua kejadian berbeda. Pertama, laporan keterlibatan perusahaan telekomunikasi asal Korea Selatan yang bermitra dengan Anthropic, namun diduga memiliki hubungan dengan China.

Kejadian kedua melibatkan temuan tim peneliti Amazon terkait celah keamanan pada Fable 5 yang dilaporkan oleh CEO Amazon, Andy Jassy. Pihak Anthropic membantah klaim pembobolan sistem tersebut dan menyebutnya sebagai isu teknis kecil yang sudah diperbaiki.

Sejarah menunjukkan bahwa kontrol ekspor untuk teknologi siber kerap menemui jalan buntu. Contoh nyata terjadi pada dekade 90-an ketika pemerintah Amerika Serikat mencoba menghalangi distribusi teknologi enkripsi PGP melalui jalur hukum.

Upaya tersebut gagal total dan justru memicu gelombang pengembangan enkripsi end-to-end yang kini digunakan oleh aplikasi pesan instan populer. Sejak saat itu, pola serupa terus berulang pada kasus perangkat lunak mata-mata di Timur Tengah.

Kesepakatan internasional seperti Wassenaar Arrangement, yang mengatur teknologi penggunaan ganda, sering kali tidak efektif karena banyaknya negara yang tidak patuh. Perusahaan pembuat spyware bahkan kerap memindahkan basis operasional ke negara dengan aturan ekspor yang longgar.

Hingga saat ini, kebuntuan antara Anthropic dan pemerintah Amerika Serikat masih terus berlanjut. Kebijakan ini akan menentukan apakah perusahaan AI Amerika harus tunduk pada beban kepatuhan birokrasi yang dapat membatasi daya saing global mereka di masa mendatang.